Preuves cliniques - Coloplast
Fermer
Veuillez choisir votre langue

Cette page n'existe pas dans cette langue

Trouvez le site web Coloplast de votre pays

Système d’irrigation intestinale

Preuves cliniques sur Peristeen®

Peristeen® confère des améliorations cliniques démontrées pour la prise en charge des patients neurologiques. Plus de 1 000 patients ont évalué les modalités de traitement. En savoir plus sur les résultats
Fermer

Étude sur le système d’irrigation transanale

Références

  1. Christensen P et al. A randomized, controlled trial of transanal irrigation versus conservative bowel management in spinal-cord injured patients. Gastroenterology 2006;131:738-747.3.
  2. Faaborg PM et al. Long-term outcome and safety of transanal colonic irrigation for neurogenic bowel dysfunction. Spinal Cord 2009;47:545-549.4.
  3. Emmanuel A. Review of the efficacy and safety of transanal irrigation for neurogenic bowel dysfunction. Spinal Cord 2010;48:664-673.

De nombreuses études cliniques et critiques ont été publiées à propos de l’irrigation transanale et de l’utilisation de Peristeen. Plus de 1 000 patients ont évalué les modalités de traitement. Peristeen atténue les symptômes de la constipation et réduit l’incontinence fécale. Un important essai contrôlé et randomisé à évalué l’efficacité et l’innocuité de Peristeen en comparaison avec une solution de prise en charge intestinale conservatrice, c’est à dire des modifications du régime alimentaire et de l’apport hydrique, de l’exercice régulier et l’utilisation de laxatifs ou de traitements visant à solidifier les selles (1).

Figure 1 et 2 : Baisse significative des symptômes de constipation et de l’incontinence fécale avec Peristeen en comparaison avec une solution de traitement conservatrice.

Fig. 1 : Baisse significative des symptômes de constipation de 13,2 à 10,3 avec Peristeen en comparaison avec une solution de traitement conservatrice.

Fig. 2 : Baisse significative des symptômes d’incontinence fécale de 7,3 à 5,0 avec Peristeen en comparaison avec une solution de traitement conservatrice.

 

Peristeen s’est avéré sûr.

Figure 3 et 4 : Utiliser Peristeen réduit significativement le temps passé pour vider l’intestin et s’est avéré sûr.

Fig. 3 : Le temps passé pour la prise en charge a été réduit de 74,4 à 47,0 minutes avec Peristeen (2).

Fig. 4 : Effets secondaires Liste des effets secondaires avec Peristeen (3).

  • Des effets secondaires mineurs ont été rapportés chez 48 % des patients dans le cadre d’une étude sur le long terme
  • Une perforation de l’intestin non létale est survenue dans environ 50 000 irrigations
Fermer

Score NBD : un outil utile dans votre pratique

Outil qui s’appuie sur les symptômes afin d’identifier les patients qui pourraient tirer profit du système d’irrigation transanale Peristeen. En savoir plus et télécharger le score NBD
Fermer

Score NBD : score Neurogenic Bowel Dysfunction

Références

  1. Krogh K, Christensen P, Sabroe S, Laurberg S. Neurogenic bowel dysfunction score. Spinal Cord 2006;44:625–631

Le score NBD est un questionnaire développé et validé récemment visant à évaluer l’impact des symptômes colorectaux sur la qualité de vie des patients (1).

Le questionnaire peut également être utile pour évaluer les éventuels changements de l’état du patient lorsque celui-ci est évalué 2 à 3 mois après le début de l’utilisation du système d’irrigation transanale. Identifier ces changements peut ensuite améliorer le suivi du traitement par le patient.

Ce questionnaire est simple à utiliser et peut être effectué par les patients seuls. Il comprend 10 questions pour atteindre un score global compris entre 0 et 47 correspondant à la gravité des troubles colorectaux rencontrés. Un score ≥ 10 correspond à un dysfonctionnement intestinal modéré à grave qui justifierait l’utilisation de Peristeen.

Nous espérons que le score NBD sera utile pour votre activité.

Télécharger et imprimer le  questionnaire.

Fermer

Sondes intermittentes

Résumé des preuves portant sur les sondes à enveloppe hydrophile

Le sondage intermittent est le nec plus ultra pour la vidange de la vessie chez les patients atteints de lésions de la moelle épinière et d’un dysfonctionnement neurologique de la vessie. En savoir plus sur les sondes à enveloppe hydrophile
Fermer

Table des matières

Références

  1. Hedlund et al, 2001

Dans ce résumé vous trouverez des preuves cliniques sur :

  1. L’auto-sondage par sonde intermittente
  2. Les infections urinaires symptomatiques
  3. Les traumatismes de l’urètre
  4. Les évaluations des utilisateurs

Télécharger le rapport complet (pdf, 3,976 Ko)

 

1. Auto-sondage par sonde intermittente :

  • Clean intermittent self-catheterization: a 12-year follow-up
  • Clean intermittent catheterization from the acute period in spinal cord injury patients. 
  • Long-term evaluation of urethral and genital tolerance.
  • Effect of bladder management on urological complications in 10 spinal cord injured patients.


2. Infections urinaires symptomatiques :

  • Hydrophilic versus non-coated catheters for intermittent catheterization. 
  • Complications of intermittent catheterization: their prevention and treatment. 
  • Intermittent catheterization with hydrophilic-coated catheters (SpeediCath) reduces the risk of clinical urinary tract infection in spinal cord injured patients: a prospective randomised parallel comparative trial.
  • Standard versus hydrophilic catheterization in the adjuvant treatment of patients with superficial bladder cancer.
  • Intermittent catheterization with a hydrophilic-coated catheter delays the occurrence of urinary tract infection in patients with acute spinal cord injury: A prospective, randomized, parallel, multi-center trial.


3. Les traumatismes de l’urètre :

  • Complications of intermittent catheterization: their prevention and treatment.
  • Urethral epithelial cells on the surface on hydrophilic catheters after intermittent catheterization: cross-over study with two catheters.
  • Coated catheters for intermittent catheterization: smooth or sticky? 
  • Hydrophilic-coated catheters for intermittent catheterizsation reduce urethral micro trauma: a prospective, randomized, participant-blinded, crossover study of three different types of catheters.
  • Safety of a new compact male intermittent catheter: a randomized, cross-over, single blind study in healthy male volunteers.
  • Safety of a new compact catheter for men with neurogenic bladder dysfunction: a randomized, cross-over, open-labeled study.


4. Les évaluations des utilisateurs sur :

  • Douleur & inconfort
  • Facilité d’utilisation

 

Télécharger le rapport complet(pdf, 3,976 Ko)

Fermer

Monographie sur SpeediCath

Le sondage intermittent est le nec plus ultra des soins pour la vidange de la vessie. Coloplast a développé la gamme SpeediCath composée de sondes à enveloppe hydrophile prêtes à l’emploi. Monographie sur SpeediCath
Fermer

Table des matières

Dans cette monographie, découvrez des informations sur :

  1. La prise en charge d’une vessie neurologique grâce au sondage urétral intermittent
  2. La technique de sondage intermittent et la concordance à long terme
  3. Caractéristiques principales de la gamme SpeediCath
  4. La gamme de sondes SpeediCath
  5. Preuves provenant d’études cliniques sur SpeediCath
  6. Environnement

Télécharger le rapport complet (pdf, 1 Mo)

Fermer
Fermer

Echantillon gratuit

Thank you for your order

Fermer

Afficher la version pour PC